Какая будет музыка в будущем?, в ближайшем и не очень Опции

[Pasmurno]

до чего по вашему дойдут экспериментаторы?Может что-то недавно появилось необычного?
Для меня наверн самыми необычными(хотя и не новыми) являются эксперименты эмбиентщиков с инфразвуком.
Еще припоминается одна передача на дискавери кажется - там изобретали новые инструменты(например,что-то типа каркаса внутри которого стоял человек в специальном костюме,так что при движении вся конструкция звучала как барабанная установка)

В общем,что будут слушать наши детки?

[JVD]

Так что в хитрости расчетов весь и прикол. Ну то же самое, что с вином: знаток оценит букет или чо там у вина гораздо больше, чем простой алкаш.

Ну я и не говорю, что это не имеет права на жизнь, но по большому счету все гениальное просто и любое творчество предназначено для более широкого круго, нежели несколько профессоров консерватории...

Насчет архитипичного нойза - я что-то потерял нить дискуссии. Просто к слову скажу, что недавно читал какую-то статью на каком-то мудреном ресурсе (типа очень крутом и про индастриал\нойз\авангард), так вот там говорилось об этой какбэ "архитипичности". Что-то типо что по-настоящему тру-нойз могут создавать только дилетанты, т.к. только они в силу своей неумешности могут устроить хаос. Звуки среды самой по себе (типа шелест деревьев, звук заводов и тд) таковым являться не будут, т.к. это не хаос ни разу, они слишком упорядочены. Так что как-то не стыкуется.

Ну вот тут не соглашусь. Полного хаоса как такового, я думаю в природе и нет - все так или иначе организовано. Можно создать наверное полный хаос на компе или как то по другому, но натурпродуктом как говорится он уже не будет...

Вне темы: давайте нас будут учить учителя-дилетанты, картины будут писать те, кто даже о композиции понятия не имеет, а лечить - врачи, которые ухо от ж*пы отличить не могут )) Я не упрощаю и не перевожу стрелки)

Ну человек существо такое, что для него многое натуральное вредно. Т.е. от лечения врача-дилетанта он умрет, но с т.з. природы это будет самый что ни на есть естественный отбор. Также и с нойзом и с профессиональной музыкой...
А вот кстати написание картин теми кто о композиции понятия не имеет может быть вполне интересным. Хотя может и не быть...

Я ничего плохого про нойз не говорил. Я говорил лишь о том, что музыкант-дилетант только и может что творить нойз\эмбиент, а техничные няшные фортепианные пьески ему не под силу. А вот обратный вариант возможен. М, по-моему, я повторяюсь.

А вот возможен ли? Думаю, что вовсе не всегда...

Просто так: партитура и прочая пое*нь нужна для того, чтобы обеспечивать воспроизводимость. Легко все помнить, когда у тебя 10-15 произведений. Если число подходит к 50, это уже сложно. Ну а если твои треки - каждый раз экспромт, то это.. ну не произведение, уж простите, тем более, не законченное, коли оно каждый раз звучит по-разному. Если все сказанное для нойза недействительно, значит, нужно поднимать вопрос "А музыка ли это?". .

Не музыка конечно. Хотя многие почему то на это очень обижаются

В общем-то, я не призываю катать партитуры, дело-то Ваше, нойзер-одиночка ))))) Просто часто люди забывают, что муз.теория, нотная грамота и все такое прочее - не самоцель, а придумано и изобретено просто для удобства. Не колесо ради спицы, а спицы ради колеса.

Чаще по моему как раз происходит наоборот.
И я кстати вовсе не нойзер по большей части. Вполне упорядоченные попсовые треки пишу

JVD, а зачем Вы в конце каждой реплики послецитатной многоточия ставите?) Предлагаете читающим самим додумать Вашу мысль?))) Поэтому и "пытаетесь сказать", а не говорите )

Многоточия ставлю исключительно в силу привычки по моему еще с самого первого своего форума или гостевухи и без всякой смысловой нагрузки...