<<<Ну под всеми я все таки не подразумеваю 100% населения и диму билана, но вот основные произведения Моцарта, Бетховена, Чайковского и т.д. тоже очень многие знают и не мучаются разгадками тайных ключей при этом.
Знают ли? насколько мне известно, из Бетховена большинство знают только вступительную тему какой-та там по счету не помню какой симфонии под названием "Так судьба стучиццо в дверь" и фортепианную пьеску "К Элизе". А вот насчет популярной тоже "Лунной Сонаты" замечу, что третья часть там - ого-го, глаза в узел заматываются, стоит только на ноты взглянуть, и нифига это не так легко. Равно как и первая часть, при несложности текста, требует усидчивости при работе со звуком чтобы он был такой, какой нужно, без перекосов. "Патетическую" и "Апассионату" уже различат единицы. Я наверное не различу, давно музыкалку заканчивал. Внешняя простота обманчива. Даже простые вещи лучше оценит ценитель, простите мне тавтологию
![smile.gif](http://cyberindustrial.ru/board/style_emoticons/default/smile.gif)
Про Моцарта - ну там знают все пару тем из тоже каких-та симфоний, и все. Ну может быть, есть такие уникумы, кто знают арии "Фигаро" и немножко "Волшебной флейты" да + кусочек из Реквиема под названием "Море слез". Быдломасса, повторюсь, в большинстве своем не сведуща. Насчет Чайковского - Вы много в голове из его концертов для фортепиано с оркестром можете воспроизвести? А темы из "Евгения Онегина"? А цикл "Времена года" Вам знаком? Ну-ка, помните, как звучит пьеса "Апрель. Подснежник"? Если да, снимаю перед Вами воображаемый резидентский цилиндр. Вощем, простота-то кажущаяся. Вот последнее упомянутое мною произведение тоже фигсыграешь сразу с лету и так, как оно должно звучать, хотя вроде для 4-5 класса музыкалки.
<<<Не музыка конечно. Хотя многие почему то на это очень обижаются biggrin.gif
- этапять!)))))))
<<<Можно создать наверное полный хаос на компе или как то по другому, но натурпродуктом как говорится он уже не будет...
- согласно статье той, хаос может создать только дилетант, непосредственно играющий на чем-либо. А абсолютный хаос, да, это недостижимая асбтракция.
<<<А вот возможен ли? Думаю, что вовсе не всегда...
Тут Вы тоже правы. Он может просто подумать: "А зачем я буду заниматься подобной ерундой, когда у меня вот тут "Фантазия -экспромт до диез минор" Шопена лежит невыученная?"
![smile.gif](http://cyberindustrial.ru/board/style_emoticons/default/smile.gif)
))) Нойзером-одиночкой я не Вас назвал ) Благодарю нащет разъяснения многоточий +)
По поводу Вашей и Омегиной полемики нащет врачей: человеческое вмешательство исключает естественный отбор. Врач мог убить, скажем, богатого человека, который заработал много денек благодаря своему уму и сообразительности, из зависти или просто потому, что тупой больно. Где же тут естественный отбор? В данном случае вспоминать о нем - попытка оправдания, крайне неумелого и неэтичного. По-моему, дарвинские штучки не очень уместны в условиях цивилизации, где слабые и юродивые всячески поощряются. А часто бывает и так, что не вмешайся врач-неумеха, человек бы выздоровел.
What do we do with a boy like you? We put you in a pot and throw you on the fire. (The EBMD)
...and the spiders from Mars.